传闻中本聪圆桌会议提议修改比特币2100万总量,真实情况是?

传闻中本聪圆桌会议提议修改比特币2100万总量,真实情况是?2100万这个数字对bitcoiner来说意义非凡,除了因为2100万代表了比特币的总量之外,这个数字还为大量加密货币企业的命名、网站以及产品设计带来了灵感。尽 ...



传闻中本聪圆桌会议提议修改比特币2100万总量,真实情况是?
2100万这个数字对bitcoiner来说意义非凡,除了因为2100万代表了 比特币 的总量之外,这个数字还为大量加密货币企业的命名、网站以及产品设计带来了灵感。尽管这个数字看起来是多么神圣,依然有部分社区成员站出来反对 比特币 2100万的上限,并希望取消这样的规则。对于大多数 比特币 死忠粉来说,这个建议甚至有点亵渎神灵的意思。



比特币 总量可更改?

上周的 中本聪 圆桌会议被社区视作 比特币 版的彼尔德伯格会议(彼尔德伯格集团是一个由欧美各国政要、企业巨头、银行家组成的精英团队,他们在“暗处”操纵着世界),在这次会议上提出了增加 比特币 总量。

提出这一建议的是Matt Luongo,他是在谈到有关闪电网络(LN)普及问题时提出这个想法的。一旦LN采用率提升,而区块奖励每隔4年又会减半一次,那么链上的交易数量将会越来越少,矿工保护这一网络的经济激励也会降低。这可能导致 比特币 网络易受51%攻击,破坏其多年来建立的信任。



Luongo提出这一想法的初衷是为了在未来 区块 奖励和链上交易都不足的时候能够为挖矿提供足够的经济激励。尽管其提议基于充足的经济和安全考虑,但这个问题依然引起了 比特币 社区强烈的(情感上的)反对。

也有人纯粹出于经济因素反对这一提议,因为2100万的上线赋予了 比特币 数字稀缺性。增加其总量——无论数量的多与少——都会稀释用户手中的币值。有人担心这会让 比特币 成为跟EOS一样的通胀型 加密货币 。

自从知道 中本聪 圆桌会议的内容之后,已经有很多知名社区代表站出来参与这场辩论。

Nick Szabo坚称因 挖矿 奖励的减少造成的算力下跌并不会对网络安全产生重大影响,不过他指出“可能需要大额交易的收款方多等几个 区块 的时间”。Cobra的态度则更加激进,他说: 比特币 总量只可能是2100万个,如果你有意见,那么就滚出我们的社区,因为你不受欢迎。

对此,Luongo回应道:这个问题一定要解决……如果问题来了,你会选择牺牲社区的核心原则还是整条链的安全?

很多人认为 中本聪 选择2100万作为 比特币 总量的原因和其每4年的减半有关,但这背后真实的原因依然未知。 中本聪 在白皮书立也并未过多提及总量固定的原因。无论如何,2100万已经成为了 比特币 的关键特点,任何试图更改这一数字的行为都会被视为异端邪说。在未来,新一代的 bitcoin er可能会接受增加总量的提议,但目前看来,这种提议是不可接受的。

笔者需要指出的是,大家其实无需过于担心,最终的结果大概率是不断扩容而不会是超发,原因在于无论是扩容还是超发都不能直接修改原始代码,仅仅是一种分叉行为,用户有自主选择的权力,超发的话用户大概率会直接放弃分叉方案保留原始方案。

声明:本文来自币安吧平台用户投稿,观点仅代表作者本人,不代表【币安吧-www.gpba.com.cn】立场,文章内容仅供参考,如若转载请标注文章来源:【当前页面链接】

区块链相关

区块链媒体相关

区块链技术相关

挖矿相关

比特币相关